Michael Kremer反对“孤儿疾病”

作者:西门跛询

<p>Michael Kremer专注于激励的作用,特别是在教育和健康领域</p><p>多亏了他,当局依合约规定,通过购买足够的剂量,以确保盈利提供针对孤儿疾病的药物或疫苗的机会</p><p>发布时间:2012年3月19日下午3:22 - 更新时间:2012年3月20日上午10:38播放时间2分钟</p><p>出生于1964年,迈克尔·克雷默,哈佛大学经济学教授,有兴趣的激励作用,特别是在教育和卫生领域,在市场失灵是巨大的</p><p>面对不服从的需求,私营制药公司没有动力为贫穷国家的病症生产疫苗和药品</p><p>研究和开发自然面向富裕国家的病态,这些市场具有溶剂性和盈利性</p><p>因此,贫穷国家的许多疾病通过适当的治疗仍然是“孤儿”</p><p>补贴研究以确定新的治疗方法绝不能保证这项研究能够成功,也不会产生任何特定的激励来取得成果</p><p>这导致迈克尔·克雷默概念化和推广,他在2005年在全球发展中心在华盛顿,一个创新的想法主持一个工作组的框架内:政府是合同承诺保证通过购买足够数量的剂量来确保盈利能力的药物或疫苗针对孤儿疾病的出口</p><p>如果没有治疗或疫苗,则不需要任何费用</p><p>如果实施,可以节省数百万人的生命,成本效益比也是有利的</p><p> 58个覆盖的国家,到2015年这(高级市场的承诺,或CMA)在2009年成功通过测试的$ 1.5十亿(1.14十亿欧元)的试点项目,为“将来购买的保障”针对肺炎球菌疫苗,由全球联盟疫苗和免疫联盟(GAVI)管理,由加拿大,意大利,挪威,英国,俄罗斯和比尔及梅林达·盖茨基金会资助的发展</p><p> 2010年12月,儿童在尼加拉瓜接种了疫苗,2011年又在其他15个国家接种了疫苗,其中12个在非洲</p><p>全球疫苗免疫联盟估计该疫苗将在2015年覆盖58个国家,并避免650,000人死亡,2011年的单位成本为3.50美元</p><p>一些专家认为,通过基于预先设定的规格将来购买的承诺产生的竞争会导致有利于加速创新和质量,其他的解决方案,可以寻求</p><p>但是,当时很多人缺乏获得治疗的死亡时间,难道我们不应该感到高兴,而在没有替代品,疫苗的有效性,即使它不是技术的最前沿</p><p>这些争论表明了对创新的频繁反应:批评者注意到它的缺陷和局限性,而不是比较它能给现状带来什么</p><p>由于在贫穷国家,乘创新挑战健康的大小,提供评估严重(迈克尔·克雷默的另一个最喜欢的部位,特别是与以斯帖迪弗洛)电源,严格的实证,确定最有效的方法</p><p>随着未来购买的保障,迈克尔·克里默已经决定性地促成了公共 - 私营伙伴关系,并在卫生激励机制的争论,有想法的潜力,扩大到其他领域,如农学看起来很有希望</p><p>最读版日期星期四,....